<div><img src="https://mc.yandex.ru/watch/94636621" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div>
Главная
Проекты команды практики споров
Проекты команды практики споров
(включая проекты ключевых участников до образования «Восхода»)
Международный
коммерческий арбитраж

Консультирование и представление интересов:

  • белорусского генерального подрядчика в разбирательстве по регламенту SCC против государства Туркменистан и туркменского государственного концерна в связи со строительством горно-обогатительного комбината, курируемого на уровне глав государств. Размер исковых и встречных исковых требований сторон превышает 1,3 млрд долларов США;

  • узбекского калийного завода в ряде трансграничных споров с российским подрядчиком (находящимся в процессе банкротства), касающихся строительного проекта в Узбекистане ценой свыше 100 млн долларов США, включая арбитраж МКАС при ТПП РФ по подряду и поставке;

  • представление интересов российской энергетической компании в арбитражном разбирательстве по правилам UNCITRAL в споре относительно совместного предприятия;

  • российской добывающей компании в связи с параллельными разбирательствами в российских арбитражных судах, МКАС при ТПП РФ и LCIA в споре из соглашения о совместном предприятии;

  • люксембургской компании по иску на несколько сотен миллионов долларов в рамках спора в международном коммерческом арбитраже (ICC, место арбитража – Израиль) в связи с нарушением обязательств по договору о совместном предприятии и ряда иных договорных обязательств;

  • представление интересов крупного частного клиента – гражданина ЕС в LCIA против иска о возмещении потерь;

  • защита интересов крупной российской инвестиционной компании в арбитражном разбирательстве в LCIA по иску российского гражданина, касающемся корпоративного спора в отношении производственной группы.

Инвестиционный арбитраж и связанные с ним споры в государственных судах

консультирование и представление интересов:

  • Российской Федерации:

    • в арбитраже по регламенту UNCITRAL по иску С.В. Пугачева на сумму свыше 14,5 млрд долларов США;

    • в испанских судах по заявлению С.В. Пугачева об отмене неблагоприятного для него арбитражного решения;

    • в рамках противодействия приведению в исполнение арбитражных решений в пользу бывших акционеров ЮКОС на сумму свыше 50 млрд долларов США;

  • предприятия из страны СНГ касательно возможного инвестиционного арбитража против прибалтийского государства.

Споры в иностранных государственных судах

консультирование и представление интересов:

  • представление финансового управляющего, назначенного российским судом в отношении состоятельного предпринимателя, в связи с прецедентным делом, в рамках которого было успешно получено решение Суда США по делам о банкротстве по Южному округу штата Нью-Йорк о признании полномочий управляющего и российского дела о банкротстве в США. Сумма спора превышает 500 млн долларов США;

  • представление крупного российского предпринимателя в споре с другим российским предпринимателем в Высоком суде Англии и Уэльса относительно (предполагаемого) совместного предприятия.

Споры в российских государственных судах

консультирование и представление интересов:

  • российской ИТ-компании в российских судах в споре по заверениям и возмещению потерь на сумму свыше 700 млн рублей, вытекающем из сделки по приобретению сети дата-центров;

  • крупного заказчика в связи с расторжением комплексного договора подряда ценой свыше 50 млрд рублей, расчетами сторон и предъявлением требований по банковским гарантиям;

  • Беларуськалия, одного из крупнейших в мире производителей и экспортеров калийных минеральных удобрений, в ряде трансграничных споров с крупным российским производителем оборудования для химической промышленности в связи с поставкой некачественного оборудования и банкротством этого производителя;

  • одного из крупнейших в стране владельцев коммерческой недвижимости в споре о понуждении заключить основной договор соинвестирования на сумму свыше 1 млрд рублей на основании предварительного договора;

  • более чем 200 узбекских работников в ряде споров в деле о банкротстве против их бывшего работодателя – российского завода, признанного банкротом (учет требований, взыскание процентов, очередность погашения и т.д.) (pro bono);

  • бывшего генерального директора энергетической компании – субъекта естественной монополии – в споре о его привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.

Подпишитесь на новости
Оставляя ваш email, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
©2023 Voskhod Law Firm
119034, Москва,
Барыковский переулок, дом 2
Бизнес-центр «Ост Хаус», 5 этаж