консультирование и представление интересов:

• одной из ведущих российских государственных компаний в международном коммерческом арбитраже (LCIA) в многомиллиардном споре в связи с финансированием крупного инфраструктурного проекта;

• АО «НТЭК» (дочернего общества ПАО «ГМК «Норильский никель») в судебных разбирательствах по искам уполномоченных органов о возмещении вреда, причиненного различным компонентам окружающей среды (водные объекты, почва, животный мир и водные биоресурсы) вследствие аварийного разлива нефтепродуктов, при общей цене требований свыше 3 млрд долларов США;

• крупного российского металлургического холдинга в спорах с иностранным поставщиком в МКАС при ТПП РФ и государственных арбитражных судах в связи с отказом иностранного поставщика от поставок графитированных электродов в Россию;

• крупного российского промышленного и инвестиционного холдинга в рамках внесудебного корпоративного конфликта с другим акционером;

• российской телекоммуникационной компании в российских судах в споре по заверениям об обстоятельствах и возмещению имущественных потерь, вытекающем из M&A сделки по приобретению сети дата-центров;

• крупного заказчика в связи с расторжением комплексного договора подряда ценой свыше 50 млрд рублей и предъявлением требований по банковским гарантиям;

• крупной промышленной группы в связи с возможными судебными и арбитражными разбирательствами в Швеции, Австрии, Германии, Китае и Турции с иностранными контрагентами, уклоняющимися от исполнения обязательств в связи с санкциями;

• российско-китайского совместного предприятия как заказчика в связи с расторжением ряда договоров, включая EPSS контракт, с консорциумом российских и иностранных подрядчиков;

• крупной промышленной компании в связи с требованиями государственных органов в государственных судах о виндикации ряда приватизированных в 1990-е объектов транспортной инфраструктуры;

• российского инвестиционного холдинга и других соответчиков против исков в российских государственных судах о признании права собственности и истребовании мажоритарных пакетов акций двух крупнейших российских обществ совокупной стоимостью свыше 20 млрд долларов США;

• Сбербанка России в успешном оспаривании юрисдикции Высокого суда Лондона по рассмотрению иска о сговоре, поданного дочерней компанией российского банка ВТБ;

• ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в Апелляционном суде Англии в деле «Татнефть против Боголюбова и других»;

• Сбербанка России в разбирательстве в Окружном суде США по Южному округу штата Нью-Йорк в связи с оспариванием процедуры обращения взыскания на заложенное имущество;

• крупной российской инвестиционной компании в арбитражном разбирательстве в Лондонском международном третейском суде (LCIA) по иску российского предпринимателя, касающегося корпоративного спора в отношении российской производственной группы;

• крупной российской горно-металлургической компании на досудебной стадии, включая процесс урегулирования и заключения мирового соглашения, до начала арбитражного разбирательства в Торговой палате г. Стокгольма (SCC) против крупной немецкой инжиниринговой компании в связи с нарушением договора подряда;

• ПАО «НЛМК» в Высоком суде Англии и Уэльса против попытки признания и приведения в исполнение решения российского арбитража, ранее отмененного российскими судами;

• ПАО «НЛМК» в многочисленных спорах с турецким генеральным подрядчиком в ходе строительства фабрики окомкования;

• дочерней компании крупной российской металлургической группы в разбирательстве по правилам Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) по иску против австрийской инжиниринговой компании в связи c многочисленными нарушениями обязательств по проектированию и поставкам технологического оборудования;

• российской холдинговой компании в связи с досудебным спором против Arcelor, связанным с приобретением частной угольной компании в России;

• международной консалтинговой и инвестиционной компании AT Kearney GmbH в качестве истца в международном коммерческом арбитраже (Третейский суд «Газпром») в споре против российской энергетической консалтинговой компании по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг;

• немецкого производителя систем для волоконной и полимерной промышленности в качестве ответчика в международном коммерческом арбитраже (Третейский суд «Росатом») в споре против российского производителя углеродных волокон в связи с неисполнением обязательств по договору поставки;

• крупной турецкой строительной и девелоперской компании против иска в российских арбитражных судах, поданного миноритарным акционером в связи с обязательным предложением по выкупу акций;

• крупнейшего частного производителя электрической и тепловой энергии в России против исков в российских государственных судах, поданных несколькими миноритарными акционерами в отношении цены выкупа акций;

• российской авиакомпании против иска международного аэропорта о возмещении убытков, связанных с длительным пребыванием воздушного судна в аэропорту по причине аварии;

• крупной американской компании по лизингу самолетов в многочисленных досудебных спорах с российскими лизингополучателями в связи с расторжением договоров лизинга, взыскание лизинговых платежей и возвращении самолетов во владение собственника;

• крупной инвестиционной компании в российском суде против иска государственного органа о взыскании убытков в связи с финансированием импорта сельскохозяйственной продукции в рамках государственных закупок;

• кипрской компании в досудебном споре против российского предпринимателя в связи с исполнением договора купли-продажи акций крупного российского ритейлера мобильных телефонов;

• крупного европейского поставщика и правообладателя телевизионного контента в российском арбитражном суде против крупнейшего российского телеканала по иску о нарушении авторских прав в отношении производственного формата популярной телепередачи;

• Pernod Ricard в Окружном суде США по Южному округу штата Нью-Йорк против иска российского государственного учреждения в отношении принадлежности товарного знака «Столичная»;

• крупной австрийской инжиниринговой компании в споре по обжалованию решения ФАС РФ об отмене результатов аукциона на заключение государственного контракта;

• российского предпринимателя в международном коммерческом арбитраже (МКАС при ТПП РФ) в споре против крупного немецкого изготовителя медицинской и гигиенической продукции (Paul Hartmann) в нескольких разбирательствах, включая иск о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков в связи с реализацией инвестиционного проекта по строительству завода во Владимирской области, а также спор об исполнении обязательств по гарантии немецкого коммерческого банка;

• консультирование ПАО «НЛМК» в связи с продажей сортовых активов на Урале и в Калужской области.